SISTEMA MARTÍN
La aportación total, en régimen natural, de este sistema es de 97,70 hm3/año, de los que 19,55 hm3/año (un 20%) corresponden al río Escuriza, su principal afluente.
SITUACIÓN ACTUAL
En la actualidad dichos recursos están regulados fundamentalmente por dos embalses: Cueva Foradada (22,078 hm3) en el río Martín y Escuriza o Híjar (3,2 hm3) en el río Escuriza. El régimen hidráulico de este río está fuertemente marcado por la existencia de la unidad hidrogeológica denominada la "Cubeta de Oliete", que ocupa una gran extensión de la zona media de la cuenca, tramo medio del Martín, en el que descargan importantes caudales a través de las surgencias en el propio cauce del río, entre las que destacan las de Alcaine y Baños de Ariño. Además, aguas arriba de Alcaine, la unidad hidrogeológica Portalrubio-Calanda aporta agua al río Martín, pero la importancia de estos caudales es pequeña en relación con las anteriores.
Demandas a servir
Demandas consuntivas
|
DEMANDAS CONSUNTIVAS DEMANDADAS EN EL SISTEMA (hm3/año) |
|||
|---|---|---|---|
|
ABASTECIMIENTO |
RIEGO |
INDUSTRIA |
TOTAL |
|
1,80 |
52,85 |
0,83 |
55, |
Demandas no consuntivas
A falta de estudios específicos se adopta como caudal de compensación el 10% de la aportación media interanual en el emplazamiento de las presas. Consiguientemente, debe mantenerse un caudal de compensación en el río Escuriza, aguas abajo de la presa de Híjar, de 1,40 hm3/año y en el río Martín, aguas abajo de la presa de Cueva Foradada de 4,68 hm3/año.
Demanda servida consuntiva
La demanda total servida por el sistema es de 49,81 hm3/año, lo que representa un 51% de la aportación media interanual, y el déficit de 5,67 hm3/año. El modelo refleja déficits en todos los regadíos de la cuenca, no cumpliéndose, en general, los criterios de vulnerabilidad. Es consecuencia de la falta de regulación del sistema, que además de la natural de los acuíferos, únicamente cuenta con los embalses de Cueva Foradada e Híjar para regular los regadíos del curso bajo del Martín.
La demanda consuntiva regulada por el sistema con garantía superior al 90% es tan sólo de 2,63 hm3/año (corresponde a las demandas de abastecimiento e industria), lo que representa únicamente un 2,69% de la aportación media interanual y un 5,28% del total servido por el sistema.
Conclusión
Estos pequeños porcentajes evidencian principalmente la insuficiencia de los embalses de Cueva Foradada e Híjar para regular todos los regadíos del curso bajo del Martín. La situación es muy deficitaria si se tiene en cuenta que las demandas servidas con una garantía mayor al 80% sólo aumentan hasta 4,28 hm3, es decir un 7,7% del total demandado.
Demanda servida no consuntiva
En lo que respecta a las demandas no consuntivas, el modelo refleja que apenas se garantizan los caudales de compensación: se dan con un 85% de garantía aguas abajo de la presa de Híjar en el río Escuriza, y tan solo con un 65% en el río Martín aguas abajo de la presa de Cueva Foradada.
|
DEMANDAS CONSUNTIVAS DEMANDADAS EN EL SISTEMA (hm3/año) |
|||
|---|---|---|---|
|
ABASTECIMIENTO |
RIEGO |
INDUSTRIA |
TOTAL |
|
1,80 |
52,85 |
0,83 |
55,48 |
SITUACIÓN FUTURA (Primer y Segundo Horizonte)
En el primer horizonte, la gestión de la explotación del sistema se ha simulado, además del embalse de Cueva Foradada, que no sufre modificación alguna, con el embalse de Híjar recrecido (4,3 hm3), en el río Escuriza y con el embalse de El Batán (8,10 hm3) en el curso bajo del río Martín.
Demandas a servir
Demandas consuntivas
Para el primer Horizonte, estaba prevista la puesta en regadío de 1.000 ha en la zona del Martín Bajo que, con las dotaciones utilizadas supondrían un aumento de la demanda de 8,72 hm3 anuales; la demanda total de riego en el sistema sería de 61,57 hm3/año.
Sin embargo, una vez obtenidos los resultados de la situación actual, claramente deficitarios, se ha considerado conveniente no incluir estas 1.000 nuevas ha y reducir en otras 500 ha la superficie regable del Martín Bajo. Estas 1.500 ha serían atendidas desde el eje del Ebro.
De esta forma la demanda consuntiva quedaría de la siguiente forma:
|
DEMANDAS CONSUNTIVAS DEMANDADAS EN EL SISTEMA (hm3/año) |
|||
|---|---|---|---|
|
ABASTECIMIENTO |
RIEGO |
INDUSTRIA |
TOTAL |
|
1,64 |
48,49 |
0,83 |
50,96 |
Demandas no consuntivas
A falta de estudios específicos se adopta como caudal de compensación el 10% de la aportación media interanual en el emplazamiento de las presas. Consiguientemente, debe mantenerse un caudal de compensación en el río Escuriza, aguas abajo de la presa de Híjar, de 1,40 hm3/año, en el río Martín, aguas abajo de la presa de Cueva Foradada de 4,68 hm3/año, y en el mismo río, aguas abajo de la presa de El Batán de 7,58 hm3.
Demanda servida consuntiva
La demanda total servida por el sistema es de 48.94 hm3/año, lo que representa un 50,1% de la aportación media interanual, y el déficit de 2,02 hm3/año. El modelo refleja déficits en todas las demandas de riegos no cumpliéndose los criterios de vulnerabilidad. Además parte de la superficie regable queda aguas arriba de los embalses por lo que, al no contar con regulación alguna, su garantía sigue siendo muy baja.
La demanda consuntiva para abastecimiento, regadíos e industria regulada por el sistema con garantía superior al 90% asciende en este horizonte a 4,16 hm3/año, lo que representa un 4,3% de la aportación media interanual y un 8,5% del total servido por el sistema.
Conclusión
Estos porcentajes evidencian la situación deficitaria del sistema Martín y que, a pesar de la disminución de superficie regable y del embalse de El Batán la regulación sigue siendo insuficiente, aunque se advierte una notable mejoría respecto a la situación anterior, al pasar la demanda atendida con el 85% de garantía a ser de 44,71 hm3/año, un 87,7% de la demanda total. Además, sería necesario tener en cuenta el notable potencial de aguas subterráneas.
En cuanto a los regadíos del curso alto, en el segundo horizonte se prevé también el embalse de Las Parras en cabecera del río Martín de 1,40 hm3 de capacidad para atender las demandas de la zona Escucha - Montalbán, aunque no se consideró en el modelo de simulación por su carácter local. Este embalse mejoraría probablemente la garantía de estos regadíos.
Demanda servida no consuntiva
En lo que respecta a las demandas no consuntivas, se produce una notable mejoría atendiéndose con el 99% los caudales de compensación en el tramo del río Escuriza aguas abajo de la presa de Híjar, con el 94% en el Martín aguas abajo de la presa de Cueva Foradada y con el 83% en el tramo aguas abajo de la presa de El Batán.